Productconfiguratie / CPQ

Ik help maakbedrijven om complexe configureerbare producten te structureren: productfamilies waarbij afmetingen, opties, materialen en technische keuzes elkaar beïnvloeden, en waarbij die logica ook na het verkoopscherm bruikbaar moet blijven.

Het moeilijke deel is meestal niet nog een formulier bouwen. Het is de productkennis duidelijk genoeg maken zodat een configurator kan bepalen welke combinaties geldig zijn en wat elke keuze betekent voor geometrie, componenten, prijs, engineering en productie.

Ik werk graag aan dat onderliggende productmodel.

Wil je een configurator voor je eigen product, met een vaste prijs en planning? Op Kubuz configuratoren staat hoe dat loopt.

Ik ben in productconfiguratie terechtgekomen vanuit parametrische CAD en directionele regels. Dat blijft heel praktisch wanneer afhankelijkheden een duidelijke richting hebben.

Werken met Tacton en constraint-based configuratie gaf mij een andere manier om naar producten te kijken waarin keuzes elkaar in verschillende richtingen beïnvloeden. In plaats van een lange uitvoeringsvolgorde met if/then-logica te beschrijven, kan je relaties vastleggen die geldig moeten blijven ongeacht welke keuze de gebruiker eerst maakt.

Ik kies dus niet vooraf voor één techniek. Het product bepaalt welke logica nuttig is.

Veel industriële producten zitten ergens tussen een standaard catalogusproduct en een volledig nieuw engineeringproject.

Net daar wordt configuratie interessant. De eerste vraag is niet hoe je elke uitzondering automatiseert, maar welke engineeringbeslissingen echt terugkomen. Die herhaalbare beslissingen kunnen parameters, modules, rules en constraints worden, terwijl echt eenmalige engineering buiten de configureerbare ruimte blijft.

De stap van engineer-to-order richting configure-to-order is voor mij daarom eerst een probleem van productmodellering en pas daarna een softwareprobleem.

Productconfiguratie hoeft niet te stoppen aan de rand van de CPQ-tool.

Een technisch product moet uiteindelijk ook ontworpen en gemaakt worden. Dezelfde productkennis kan daarom verder gebruikt worden voor CAD-geometrie, stuklijsten, tekeningen, prijsberekeningen en productie-output.

Dat hoeft niet allemaal in één systeem te zitten. Belangrijker is dat de betekenis niet telkens opnieuw vertaald moet worden aan elke systeemgrens.

Ik kan meewerken aan het structureren van een productfamilie, het definiëren van parameters en domains, rules en constraints, productstructuren en de verbinding met CAD of andere technische output.

Dat kan binnen een bestaand CPQ-platform zoals Tacton zijn, of als onderdeel van een eigen configurator wanneer een standaardpakket niet goed bij het product of proces past.

Mijn rol zit vaak tussen productkennis en implementatie: eerst begrijpen wat er werkelijk geconfigureerd wordt, daarna bepalen hoe het systeem dat moet voorstellen. Heb je een configureerbaar product dat steeds meer uitzonderingen verzamelt, of engineeringkennis die voor elke order opnieuw opgebouwd wordt? Stuur me gerust wat context.